1990年12月12日 静岡家裁熱海出張所 合憲
＊（Y 一審） ↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1991年3月29日 東京高裁 合憲
＊（Y 二審）
__________________________________________________________
1992年12月 千葉家裁 合憲
＊（N 一審） ↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1993年6月23日 東京高裁 違憲 ★
＊（N 二審）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1994年11月30日 東京高裁 違憲 ★
______________________________________________________
1995年4月 横浜家裁 川崎支部審判 違憲 ★
______________________________________________________
1995年7月5日 最高裁 大法廷 合憲
＊（Y、三審）
______________________________________________________
＊⭐️最後の合憲判断だった最高裁のですが、15人の裁判官のうち
＊ 違憲（5）:合憲（10）となっていていますが、合憲の10人のうち
＊ 4人の補足意見によりますと、「合理性は相当疑わしい。
＊ 立法で解決すべき」とされています。
＊ となりますと、この「合理性は相当疑わしい」という4人を
＊ 違憲の5人に加えると9人となり、実質の内容は以下のよう。
＊ 違憲 合憲
＊ 5 ： 10
＊ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
＊ 9 ： 6
なお、1993年6月23日の高裁違憲決定から、1995年7月5日の
最高裁合憲判断までの約2年の間に、相続以外の「児童扶養手当』
や『住民票」の婚外子差別裁判も含めて違憲決定が続いていました。
1993年 6月23日 相続 東京高裁 違憲決定
1994年 11月1日 児童扶養手当 奈良地裁 違憲判決
＊ 11月30日 相続 東京高裁 違憲決定
1995年 3月22日 住民票 東京高裁 違憲決定
＊ 4月2日 相続（調停） 横浜家裁 違憲判断
